功夫在诗外—-多学点技术之外的内容【转】

http://220.181.50.60/audio/59e084f4c50c1907da4a1148fc418c46/4b220e1d/02ea1d25482712a06af1e18c0a07319c.mp3 在csdn看到一篇解惑的文章。写的不错，想起我自己在大学的时候也有类似的困惑，现在想来，确实如作者文章中所写的，“大学中的各种数学课程，英语，甚至大学语文，哲学这些看似与技术无关的东西，其实是我们“内力”的重要组成部分” 转自:http://blog.csdn.net/tonyxiaohome/archive/2009/11/30/4903243.aspx 这是一位朋友给我提的问题，我觉得有一点代表性，这里做个统一回答。 一家之言哈，欢迎拍砖！ 原文如下： 肖老师你好，我看了您关于读书的几篇文章。也有个问题想让您给 指点指点，不知道您是否有空。 是这样的，我是计科专业，热爱编程和经济学。现在大二，学校开的 课作业超级多，个人感觉有很多无谓的东西 学校都要要求做好。如果我按照学校的安排，我将失去大部分敲代码、 学习经济学的时间。 现在又点两难，我不愿放下我的爱好，学校又拿考试压人，实在是无语。 我是宁可通宵敲代码也不愿去抄实验报告和作业的那种。我身边并没有 同行者，同学都是抄抄作业，以图有个好的平时成绩，而我是因为喜爱 编程，一般不写作业，逃课写代码也是常事，奖学金就更不必谈咯，呵呵 这是我的基本情况，如何把握平衡点，请老师指点下！ 学生在此万谢先了！！ 我的回答 这位同学，首先我很理解你现在的心情。相信你看过我的一些文章，里面我也说过，上大学时，我也偏科，不喜欢自己的专业课，最后我选择读书来度过那段苦恼的时光。 我觉得你现在的情况，我完全能够理解。 不过，这里面我还是要说，这段时间，建议你还是多学一点学校安排的专业课。 原因很简单，敲代码其实不值钱的，我们天天说软件蓝领，那么，有多少人是被迫做蓝领的呢？又有多少人，是在学校自己没有选择好方向，没有做正确事情，最后，沦落到只能做蓝领的地步呢？ 大家都在大学里面念书，很多同学，甚至就是同一个学校，同一个班级的同学，走出来大家看，有的人，很快就成了项目经理，最快的，一年就能做到，做到架构师的难点，5年~10年，也差不多，但是，也有的人，大家注意啊，我摆句话在这里，一辈子，只能做最底层的代码工人。 大家不要以为我危言耸听，在我看来，软件业，和机械制造业，甚至农业，其实没有太大的差别，一个行业，其实就是从事这个行业的人群的集合。我们说，有人的地方，就有江湖，行业也是如此。 那么，别的行业里面，我们可以看到从最底层的工人，到技术员，工程师，到高工，甚至院士，那么，我们凭什么不会认为，软件业随着发展，以后也会呈现这么一个人群划分呢？ 因此，如果就软件业里面而言，我认为以后也会有高下之分，有最底层的蓝领，有中层的白领，也会有高层的金领。这种划分，现在可能只是初现端倪，但以后我认为一定会这样分的，因为这才叫一个成熟的，可自我持续发展的行业。 那么我们来看，软件业出来，一般说来需要大学毕业的水平，看起来比其他行业高一点，不过，当一个行业大多数人员都是大学毕业水平的时候，大学文凭在这个行业中，其实最多算是“识字”证明而已。并不足以体现足够的竞争优势。 既然大家出来的时候，水平差不多，而社会分工又是必然的，那么，我们是不是要想一个问题，我们凭什么，在以后的竞争中，赢过我们现在的同学，同时代的这批和自己水平差不多的软件人员？ 我想，除了个人家庭背景，或者走创业路线等特殊道路外，其他大多数以打工谋生的软件人员，恐怕就要比拼“内力”了。 什么叫“内力”，我以前的文章有讲，但是没有明确，这里我说点我的看法：我认为一个大学毕业生的“内力”，尤其是一个软件人员的“内力”，至少包含程序设计能力，但绝不仅仅包含这个，大学中的各种数学课程，英语，甚至大学语文，哲学这些看似与技术无关的东西，其实是我们“内力”的重要组成部分。 这里说一点我的心得，我最近几年写代码，其实真用程序设计的知识不多，因为C和C++就那么点东西，会了，熟练了，就完了。 那我用什么多？美学，没想到吧，是一位大师建议我的，去学点美学的东西，因为，程序要写得优雅，架构要显得轻灵，这是美学的东东，我学摄影已经5年多了。 嗯，还有呢，语文，写程序就是写文章，语文不好，话都说不通顺，写什么程序啊？ 还有呢，概率论，程序写得好不好，有没有bug固然是一个方面，但仅仅是一个方面。合不合用是重点，什么叫做合用，有合适的功能，有合适的性能，我们常说“bug好追，性能难调”，能理解不？这里面大量要用到概率论。我的新书《0 bug —- C/C++商用工程之道》，大家可千万不要一味仅仅是代码规范，写程序无错误的方法，里面还有大量的白盒测试技巧，性能监控和调试方法，甚至，我还专门发明了“主动池”和“被动池”来作为专门的优化工具。 最后还有一点，我得说，哲学，我觉得程序也和文章一样，正确的哲学，有正确的结果，哲学不正确，相当于世界观出了问题，一篇文章，立意都错了，那怎么写，随便怎么锦绣文字，都是垃圾，不可能成功的。我主修道家的，比较讲究平衡之道，在程序设计中，也体现这一点，我一般不太喜欢把系统中某个性能做到极致，因为极致的性能，一般占用极致的资源，它是爽了，可是其他服务，没有足够资源去运行，导致停摆，这也是一个烂系统。能理解吗？ 所以，我说这么多，都是想告诉你一个建议，想学好计算机，别老想着敲代码，除非，你这辈子真打算敲一辈子代码，做最底层的软件蓝领。做事情之前，多想想，学习的时候，多学一点其他的科学，触类旁通，广征博引，你的程序设计“软实力”起来了，其实想做大师就不难了。 一句话，老老实实做好现在该做的事情，我作为过来人，告诉你，不会亏的。 嗯，当然，话分两说，你说喜欢经济学，我到觉得不是坏事，因为在商用化开发过程中，很多时候，质量与时间与成本的平衡，很多时候，都是在算账，其实这里面需要很多商业观点，而经济学是商业化的“软实力”，我倒建议可以多学一点。这对以后到公司做事情，学习对工作中“度：的把握，很有帮助。 呵呵，好，以上是我个人一点建议，希望能帮得到你哈。 肖舸